“Windmolens te dichtbij de stad neerzetten kost tientallen miljoenen euroโs welvaart, waarschuwen onderzoekers. Zij voorzien dalende huizenprijzen bij veel beoogde windmolenlocaties.
Het onderzoek toont aan dat de prijzen van huizen in de omgeving van hoge windturbines 2 tot 5 procent minder zijn gegroeid dan de waarde van andere huizen. Dat stellen Drรถes en Koster vast op basis van data over huizenprijzen rond Nederlandse windturbines van 1985 tot 2019. Het waardeverlies als gevolg van de bouw van al deze windturbines samen wordt geschat op 5 miljard euro.
Een voor Het Parool opgestelde top 10 van windturbines met het grootste waardeverlies in de omgeving wordt gedomineerd door locaties in en rond steden. In de top 10 staan ook steden als Den Bosch, Gouda en Tilburg.” Parool 27 april 2021.
Lees het artikel hier. De presentatie van het onderzoeksrapport is hier te zien.
Tijdens de inspraakavond van de commisie grondgebied op 25 mei 2021, sprak Dokter J.H. Baan namens de Rijssense huisartsen en medisch specialisten zijn zorg uit over de komst van windturbines en de gezondheidsrisico’s voor de burgers. Hij eindigde zijn betoog met de woorden “Wij als huisartsen en specialisten in Rijssen verzoeken u dringend het welbevinden en de gezondheid van al onze burgers als hoogste prioriteit te hebben en te houden! Dat betekent een onvoorwaardelijk NEE tegen Windturbines”.
Dit artikel staat ook in de tweeterp van 22 mei 2021
Sinds het laatste nieuwsbericht van het actiecomitรฉ Windpark Rietvelden NEE in januari is er veel gebeurd.
De bouw
De heipalen zijn geslagen, de grondcontouren van de vier windreuzen bij Engelen zijn zichtbaar geworden. De bouw gaat door, ondanks dat volgens Europees Recht windturbines van huidige hoogte, omvang en impact MER-plichtig zijn, en hierover in Nederland nog geen duidelijke uitspraak is gedaan.
Ondertussen heeft de gemeente Den Bosch er wel voor gekozen om de afstand van nieuw te bouwen windturbines tot woonkernen te verhogen tot 1.000 meter. Bij windpark De Rietvelden is de afstand tot de eerste woningen minder dan 400 meter. Voortschrijdend inzicht? Inzicht, waar wij als actiecomitรฉ al jaren met argumenten voor hebben gevochten, wordt nu toegepast. Impliciet erkent de gemeente hiermee het feit dat afstanden kleiner dan 1000 meter niet correct zijn, dit zou moeten leiden tot intrekking van de afgegeven vergunningen!
Tegengeluid In de media zien we een afbrokkelende acceptatie van windturbines nabij woonwijken. Burgers komen steeds vaker in opstand. Artsen spreken hun zorgen uit over de gezondheidsschade voor omwonenden.
Gezondheidsrisicoโs hangen samen met de grootte van de windturbines en kunnen niet van land tot land verschillen. In Europese landen hebben gezondheidsinstanties onderzoek gedaan naar de invloed van windturbines van 150 meter of hoger. In Frankrijk heeft dat geleid tot een minimale afstand van anderhalve kilometer tussen windturbines en huizen. In het Verenigd Koninkrijk is die verplichte afstand zelfs vastgesteld op drie kilometer.
RIVM
In 2009 heeft het RIVM het advies uitgebracht een richtwaarde van maximaal 40 dB aan te houden, om omwonenden tegen overlast te beschermen. Dit betekende dat slechts 5% van het Nederlandse grondoppervlak voor windenergie kon worden gebruikt โ we zijn een dichtbevolkt landje. Toch heeft de kamer besloten om de norm -oorspronkelijk bedoeld om omwonenden te beschermen- aan te passen naar een norm waarmee maximaal kon worden gebouwd: de meest soepele norm van Europa, slechts 300 meter tot bebouwing. Daarnaast stelde het rapport dat stedelijk gebied en woongebied dient te worden uitgesloten als zoekgebied voor nieuwe turbines. En bovenal, dat daar geen uitzonderingen op mogelijk zijn!
Inmiddels wordt het protest tegen windturbines ook door vele artsen gedragen. Klinisch fysicus Jan de Laat van het Leids Universitair Medisch Centrum komt, op basis van een overzicht van ruim 300 wetenschappelijke onderzoeken naar de gezondheidseffecten van windturbinegeluid, tot de aanbeveling om minimaal 10 x de masthoogte aan te houden tot bebouwing. In Amsterdam heeft een groep van ruim 100 huisartsen en specialisten een petitie aan de gemeente geschreven met zware kritiek op de RIVM rapporten uit 2019 en 2020. De rapporten van het RIVM bespreken namelijk de effecten van turbines tot 120 meter, terwijl de huidige turbines tot wel 270 meter hoog zijn, en -nog steeds- op 300 meter afstand van woningen gebouwd mogen worden. Emeritus hoogleraar KNO Louw Feenstra spreekt als expert tot de Amsterdamse gemeenteraad met een duidelijke conclusie: bouw niet te dicht bij omwonenden. Vooral slaapproblemen leiden tot gezondheidsschade.
Om de informatie over windturbines beter beschikbaar te maken, wordt momenteel een website gevuld: www.windwiki.nl. Hierin worden wetenschappelijke artikelen over windturbines opgenomen, en voorzien van een Nederlandse samenvatting en plaatsbepaling. De genoemde rapporten van het RIVM zijn ook opgenomen, evenals het arrest van de Amsterdamse medici.
Gevolgen overheidsbeleid
Doordat de adviezen niet zijn overgenomen door de overheid leven vele omwonenden met grote overlast. Neem bijvoorbeeld windpark N33: het voldoet aan de wettelijke normen en toch heeft een grote groep omwonenden buitensporige overlast.
Of neem windpark Spui, waar 8 van de 12 omwonenden op ong. 600 meter afstand binnen een jaar zijn verhuisd.
Het actiecomitรฉ en de resultaten van de flyeractie
Het actiecomitรฉ voelt zich gesterkt door de vele positieve reacties op de huis-aan-huis verstrekte flyer. De inzamelactie heeft voor het nu voldoende opgebracht om juridisch de eerste stappen te zetten. Daarvoor zijn we enorm dankbaar.
Op 6 januari en 26 april heeft het actiecomitรฉ gesteund door advocaat Peter de Lange een intrekkingsverzoek en een zienswijze ingediend bij de gemeente. We doen hierin een beroep op het college van B&W om:
de vergunning nietig te verklaren conform Europees Recht en een MER procedure te starten;
de bouw op te schorten totdat er een uitspraak is op bovenstaand verzoek;
te toetsen of de plaatsing van de windturbines voldoet aan de Europese eis voor een goed leefmilieu.
Als de gemeente de vergunning niet intrekt of de bouw niet stillegt volgt nog voor de zomer een juridische procedure.
Interview met ‘onze’ advocaat Peter de Lange is hier te beluisteren.
“Ze zijn soms wel 200 meter hoog en de wieken hebben een reikwijdte van 65 meter: windmolens. Ze moeten ons land voorzien van schone energie. In Nederland staan er nu ruim 2300 en daar moeten er nog 2000 bijkomen. Over 6 weken moeten de plannenย daarvoor uit het hele land in Den Haag worden ingediend. Maar het verzet tegen windmolens neemt toe omdat omwonenden er veel last van hebben. Vooral van het geluid. De hedendaagse Don Quichot is Peter de Lange, advocaat bij Vos & DeLange advocaten en staat mensen bij in dit verzet.ย “
Met genoegen kunnen we u laten weten dat we samen met onze advocaat maandag 26 april 2021 de zienswijze hebben ingediend bij de Gemeente โs-Hertogenbosch tegen de ontwerpbeschikking โweigering verzoek tot intrekking omgevingsvergunning voor Windpark De Rietveldenโ.
Wij zijn namelijk nog steeds van mening dat o.a. vanwege het feit dat er geen MER-toetsing heeft plaatsgevonden, de omgevingsvergunning is verleend in strijd met (Europese) wet- en regelgeving.
De initiatiefnemers van het windpark hebben aangegeven dat de werkzaamheden gewoon volgens plan gaan aanvangen. Dit ondanks het feit dat ze door onze advocaat gevraagd zijn om de activiteiten voorlopig te staken en de gemeente door onze advocaat gevraagd is om te handhaven.
Interessant hierbij is dat op grond van zaken in Houten en Delfzijl de Raad van State gaat nadenken over de geldigheid van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling. Zij gaat een zitting houden over dit onderwerp “in de eerste helft van 2021”. Dit heeft mogelijk een impact voor alle verleende en te verlenen vergunningen voor windturbines in Nederland.
Wij hebben om een reactie gevraagd van P. De Lange en hij melden o.a. het volgende:
In beginsel is juist wat wordt opgemerkt over terugwerkende kracht. Maar het Europese Hof heeft ook al eerder uitgemaakt dat nietigheid of vernietiging ook bestaande windparken treft. Bovendien kan worden verzocht om intrekking van de vergunningen, omdat deze in strijd zijn met het Unierecht en (dus) wettelijke grondslag missen.
Mocht dat bestuursrechtelijk al niet kunnen (quod non), dan is er nog de civiele rechtsingang. Want als onrechtmatig hinder en overlast wordt toegebracht aan omwonenden en buren, kan ook dat verboden worden. Dat wordt des te aannemelijker indien blijkt dat de vergunningen (achteraf bezien) eigenlijk nooit verleend hadden mogen worden, omdat gezondheidsschade en schade aan het milieu niet is uitgesloten.ย
De gemeente en de initiatiefnemers zijn in ‘s-Hertogenbosch al gewaarschuwd. Zij kunnen zich later ook niet meer op het standpunt stellen van niets hebben geweten.ย
Zet bewoners die ageren tegen windmolens of gasloze huizen niet weg als โanti-klimaatโ, waarschuwt onderzoeker Sanne Akerboom. Het is logisch dat mensen eerst schrikken en steigeren. โAls de duurzame voorhoede dat niet inziet, haakt de rest af.โ
